Juristiction of ecclesiatical courts in Poland for marriage nullity processes
DOI:
https://doi.org/10.35774/app2019.04.206Keywords:
ecclesiastical court, Poland, reform, place of jurisdiction, jurisdiction, invalidity of marriage, canonical processAbstract
An exclusive right of ecclesiastical courts to inquire marriage nullity processes results from not only the canon law but also from the Polish law. According to the Polish Constitution of 2 April 1997 (art. 25(3)): The relationship between the State and churches and other religious organizations shall be based on the principle of respect for their autonomy and the mutual independence of each in its own sphere (…). . Ecclesiastical judiciary (the range of objective and local competence, panel of judges, amount of court costs, type of handling inquires) belongs to internal affairs of the Catholic Church with which the Polish state does not interfere. Regulations of the canon law included in the 1983 Code of Canon Law, the 2005 Instruction Dignitas connubii, and the 2015 Apostolic Letter Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, define the basis for the activities of ecclesiastical courts. In Poland, there are 14 metropolitan courts, and 26 diocesan courts. Before a court takes a case in session, they must ensure that it is the competent court for a given area. In accordance to Annuarium Statisticum Ecclesiae in Polonia, in 2017 there were 133 586 church weddings. As the statistics show, in the same year, through the ordinary process 3 875 decisions declaring marriage annulment were made: 2 755 for nullity, 907 against nullity, 119 cases were dismissed, 94 were not finalised due to the parties withdrawing the case. The reform of ecclesiastical courts that took place in 2015 on the initiative of Pope Francis is to help the parties obtain the verdict of marriage nullity quicker than before. Until that moment, the majority of marriage cases developed before the court of the diocese in which the spouses were married or where the defendant lived. Since the new regulations are in force, one can start the process without a permission from the opposing counsel, also in a court proper for the complainant, or where the majority of evidence should be collected. Unfortunately, in Poland, in a lot of cases, the parties have to wait more than a year for the verdict to be given.References
Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, AAS 75 II (1983) 1-317. Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatuю Poznań 1984 [in Polish].
Dzięga, A. (2002). Kanoniczno-prawne i duszpasterskie zadania trybunału diecezjalnego. [w:] Ius et lex. Księga jubileuszowa ku czci Profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Wydawnictwo KUL. Lublin [in Polish].
Erlebach, G. (2007). Sprawy o orzeczenie nieważności małżeństwa. [w:] Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V. Księga VII. Procesy, red. J. Krukowski. Poznań, 4 [in Polish].
Franciscus, Motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”«quibus canones codicis iuris canonici de causis ad matrimonii nullitatem declarandam reformantur, 15.08.2015, tłumacz. polskie: Franciszek, List apostolski motu proprio “Mitis Iudex Dominus Iesus” reformujący kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa, 15.08.2015. Tarnów 2015 [in Polish].
Góralski, W. (2013). Konkordat z 1993 r. wyrazem poszanowania niezależności i autonomii dwóch systemów prawa małżeńskiego oraz woli współdziałania Kościoła Katolickiego i Państwa Polskiego na rzecz małżeństwa i rodziny, [w:] Rodzina w prawie. Księga pamiątkowa dedykowana ks. prof. dr. hab. Ryszardowi Sztychmilerowi z okazji 65. rocznicy urodzin i 30-lecia pracy naukowej, red. M. Różański, J. Krzywkowska. Olsztyn [in Polish].
Góralski, W. (2014). O właściwe rozumienie posługi sędziego kościelnego. Ze spotkania papieża Franciszka z Trybunałem Roty Rzymskiej. Biuletyn [Stowarzyszenia Kanonistów Polskich], 27 [in Polish].
Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego SAC, Annuarium Statisticum Ecclesiae in Polonia AD 2019, Warszawa [in Polish].
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm. [in Polish].
Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisany 28 lipca 1993 r., ratyfikowany 23 lutego 1998 r. Dz.U. z 1998 r. Nr 51, poz. 318 [in Polish].
Krajczyński, J. (2015). Mentalność prorozwodowa a procesy małżeńskie, [w:] Procesy i procedury: nowe wyzwania. Materiały z Konferencji Naukowej zorganizowanej na Wydziale Prawa Kanonicznego w dniu 22 października 2015 r. Warszawa [in Polish].
Krajczyński, J. (2015). Proces zwyczajny, [w:] Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, red. J. Krajczyński. Płock [in Polish].
Krukowski, J. (2005). Polskie prawo wyznaniowe, wyd. 2. Warszawa [in Polish].
Krukowski, J. (2014). Znaczenie konkordatu między Stolicą Apostolską a Polską w kontekście formacji ustrojowych. Biuletyn [Stowarzyszenia Kanonistów Polskich], 27 [in Polish].
Majer, P. (2007). Uznawanie przez państwo wyroków sądów kościelnych w sprawach małżeńskich. Czy byłoby pożyteczne przyjęcie takiego system w Polsce?, [w:] Funkcje publiczne związków wyznaniowych. Materiały III Ogólnopolskiego Sympozjum Prawa Wyznaniowego (Kazimierz Dolny, 16-18 maja 2006), red. A. Mezglewski, Lublin [in Polish].
Pontificium Consilium de Legum Textibus, Dignitas connubii. Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractantibus causis nullitatis matrimonii, 25.01.2005. Città del Vaticano 2005 [in Polish].
Sztychmiler, R. (2007). Posługa adwokata po Mitis Iudex. [w:] Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, red. J. Krajczyński. Płock [in Polish].
Sztychmiler, R. (2007). Właściwość sądu, [w:] Komentarz do Instrukcji procesowej “Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz [in Polish].
Wenz, W. (2016). Proces o nieważność małżeństwa według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franiszka w tradycji kanoniczne. Wrocław, 245-248.
Wierzbicki, P. (2016). Współpraca wiernych świeckich z duchownymi w Kościele partykularnym według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Lublin [in Polish].