ПАМ’ЯТКООХОРОННА ДІЯЛЬНІСТЬ В КОНТЕКСТІ ДЕОКУПАЦІЇ КРИМУ ТА ЧАСТИНИ ДОНБАСУ

Автор(и)

  • Андрій Грубінко Західноукраїнський національний університет
  • Василина Дідушин Західноукраїнський національний університет

Ключові слова:

памʼяткоохоронна діяльність, правове забезпечення, Крим, Донбас

Анотація

В статті розглянуто проблему правового забезпечення памяткоохоронної діяльність в контексті деокупації Криму та частини Донбасу. У підсумку зазначено, що нормативно-правове забезпечення державного управління охороною культурної спадщини виступає в якості основного інструменту, яким регламентується памʼяткоохоронна діяльність. У той же час пошук шляхів оптимізації та раціоналізації правового забезпечення державного регулюючого впливу у сфері охорони культурної спадщини вимагає нових підходів до подолання прогалин у чинному законодавстві. З огляду на це, варто розробити і прийняти відповідні концепції та програми, уточнити завдання та функції суб’єктів пам’яткоохоронних відносин, на законодавчому рівні врегулювати суспільну і благодійну діяльність, проаналізувати та гармонізувати чинне законодавство з сучасними міжнародними підходами.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Базелюк В.В. Видовий та безпосередній об’єкти знищення, руйнування або пошкодження пам’яток-об’єктів культурної спадщини та самовільного проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці. Вісник прокуратури. 2010. № 9. C. 71–77.

Задорожній О.В. Анексія Криму – міжнародний злочин: монографія. К.: К.І.С., 2015. С. 216-299.

Закон України «Про культуру» від 14 грудня 2010 року №2778- VІ. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2778-17 (дата звернення: 15.09.2021)

Конституція України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ (дата звернення: 15.09.2021)

Литовченко Л.А. Проблемні питання конституційно-правового регулювання охорони культурної спадщини в Україні. Право і суспільство. 2010. №1. С. 16–23.

Марусяк О.В. Анексія та окупація в міжнародному праві: співіснування та протиставлення. Донецький юридичний інститут: 55 років на теренах освіти і науки: матеріали міжнар науково-практ. конфер. 2015. С. 236-238.

Пеліванова Н.І. Проблеми адаптації законодавства України до міжнародних норм у сфері охорони культурної спадщини. Стратегічні пріоритети. 2008. № 1. С. 25–31.

Поливач К.А. Культурна спадщина та її вплив на розвиток регіонів України . Наук. ред. Руденко Л.Г. К.: Інститут географії НАН України, 2012. 208 с.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини : Закон України від 9 вересня 2010 р.

Річний звіт 2018 щодо стану реалізації в Україні положень конвенції ЮНЕСКО про охорону нематеріальної культурної спадщини. URL: https://uccs.org.uanovyny richnyj-zvit-2018-shchodo-stanu-realizatsii-v.

Титова О.М. Деякі актуальні питання збереження культурної спадщини України. Праці Центру памяткознавства. 2009. Вип. 16. С. 5–10.

Юринець Ю. Л. Міжнародно-правова охорона культурної спадщини в контексті міжнародних зобов’язань України: правозастосування та судова практика. Вісник господарського судочинства. 2011. №4. С. 92–102.

Завантаження

Опубліковано

16.01.2022

Номер

Розділ

ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА. ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНИХ І ПРАВОВИХ ВЧЕНЬ. ФІЛОСОФІЯ ПРАВА

Як цитувати

Грубінко, Андрій, and Василина Дідушин. “ПАМ’ЯТКООХОРОННА ДІЯЛЬНІСТЬ В КОНТЕКСТІ ДЕОКУПАЦІЇ КРИМУ ТА ЧАСТИНИ ДОНБАСУ”. Актуальні проблеми правознавства, no. 3, Jan. 2022, pp. 20-24, https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/1253.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >> 

Схожі статті

1-10 з 403

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.