ГАРМОНІЗАЦІЯ ЄВРОПЕЙСЬКОГО КОЛІЗІЙНОГО ТА МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА У СФЕРІ ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ
Ключові слова:
колізійне право Європейського Союзу, матеріальне право Європейського Союзу, захист прав споживачів, повна гармонізація, мінімальна гармонізація, Директива 2011/83/ЄС про права споживачів, Регламент Рим І про право, що застосовується до договірних зобов’яАнотація
Саванець Л. Гармонізація європейського колізійного та матеріального права у сфері захисту прав споживачів.
Досліджено питання гармонізації європейського колізійного та матеріального права в сфері захисту прав споживачів. Акцентовано увагу на сучасному acquis communautaire з європейського споживчого права. Проаналізовано окремі аспекти колізійного права Європейського Союзу щодо захисту прав споживачів. З’ясовано сучасні тенденції Європейського Союзу до зміни типу мінімальної гармонізації європейського законодавства у сфері захисту прав споживачів на повну гармонізацію.
Саванец Л. Гармонизация европейского коллизионного и материального права в сфере защиты прав потребителей.
Исследовано вопрос гармонизации европейского коллизионного и материального права в сфере защиты прав потребителей. Акцентируется внимание на современном acquis communautaire с европейского потребительского права. Проанализированы отдельные аспекты коллизионного права Европейского Союза по защите прав потребителей. Выяснено современные тенденции Европейского Союза к изменению типа минимальной гармонизации европейского законодательства в сфере защиты прав потребителей на полную гармонизацию.
Savanets L. Harmonisation of European confict law and substantive law in the feld of consumer protection.
The article investigates the issue of harmonization of European conflict law and substantive law in the field of consumer protection. The author focuses on the present acquis communautaire of European consumer law. Some aspects of EU conflict law on consumer protection are analyzed. Current trends of the EU to change the type of minimum harmonization of European legislation on consumer protection on full harmonization are founded.
Legal analysis which was conducted, leads to the conclusion that presently, the basis for harmonization of European conflict law and substantive law in the area of consumer protection is the Rome I Regulation and the Brussels I Regulation, Directive 2011/83/EC on consumer rights and a Proposal for a Regulation on Common European Sales Law. European legislator for consumers’ protection preferred type of minimum harmonization. National legal system had freedom to provide higher level of consumers’ protection. However, in recent years the type of consumers’ law harmonization changed with the minimum to full. This provides the same level of consumers’ protection in all EU Member States.
The fundamental principle of the Rome I Regulation is freedom of the parties in choice of law that will regulate the contractual relationship. This principle may be limited in relation to consumer contracts in order to ensure a higher level of consumers’ protection with ordinary and preferred mandatory provisions.
Directive 2011/83/EU on consumer rights, like all laws passed in the EU member states for the purpose of the implementation of its provisions, is an important step towards the harmonization of consumer law in Europe. Adoption the Directive 2011/83/EU on consumer rights was the basis for the introduction of a common and uniform legal regulation in the sphere of consumer law, increased consumer protection in the EU. However, the questions of the scope of Directive 2011/83 / EU on consumer rights are insufficiently understood. Regarding contracts traditionally are not considered as sales contracts in the Member States law. The next problem is the possibility of using consumers’ ways to protect the rights and interests laid down in the general provisions of contract law EU member states, along with those defined in the Directive. Construction of Directive 2011/83 / EC on consumer rights on the type of full harmonization determines the problem of uncertainty in the law. Indeed, there was a full harmonization of consumer law without similar harmonization of general contract law rules.
Завантажити
Посилання
Bisping Ch. The common European sales law, consumer protection and overriding mandatory provisions in private international law / Ch. Bisping // International and comparative law quarterly. – 2013. – Vol. 62. – Part 2. – P. 463–483.
Bisping Ch. Mandatorily protected: the consumer in the European confict of laws / Ch.Bisping //European review of private law. – 2014. – Vol. 22. – Part 4. – P. 513–544.
Storme M. The Young and the Restless: CESL and the Rest of member state law / M. Storme // Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht. − 2014. − №11. − P. 182−192.
Приступлюк В. Л. Процесуальні й колізійно-правові аспекти захисту прав споживачів у праві Європейського союзу / В. Л. Приступлюк // Альманах міжнародного права. – 2015. – Вип. 8. – С. 39–46.
Green paper on the Review of the Consumer Acquis (COM(2006) 744 Final of 08.02.2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/consumers/archive/cons_int/safe_shop/acquis/green paper_cons_acquis_en.pdf.
Kuneva M. The European Contract Law and Review of the Consumer Acquis / M. Kuneva // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. – 2007. – Vol. 1. – P. 955–957.
Шляхтин И. С. Гармонизация потребительского права как фактор формирования единого рынка: опыт Европейского Союза [Електронний ресурс] / И. С. Шляхтин // Евразийский юридический журнал. – 2015. – №10 (89) – Режим доступу : http://www.eurasiafnace.ru/novosti-fnans/775-garmonizatsiya-potrebitelskogo-prava-kak-faktor-formirovaniya-edinogo-rynka-opyt-evropejskogo-soyuza.html.
Micklitz H.W. The Targeted Harmonisation Approach: Looking Behind the Curtain / H. W. Micklitz // Modernising and Harmonising Consumer Contract Law / G. Howells, R. Schulze (eds.). – Munich : Sellier European Law Publishers, 2009. – 322 p.
Micklitz H.W. Cronica di una muerte anunciada: The Commission proposal for a «Directive on Consumer Rights» / H.W. Micklitz, N. Reich // Common Market Law Review. – 2009. – Vol. 46. – Issue 2. – Р. 471–519.
Wagner H. Economic Analysis of Cross-Border Legal Uncertainty / H. Wagner // The Need for a European Contract Law. Empirical and Legal Perspectives / J. Smits (ed.). – Groningen : European Law Publishers, 2005. – Р. 25–54.
Kemperink G. The Thirteenth Company Law Directive and Competing Bids / G. Kemperink, J. Stuyck // Common Market Law Review. – 2008. – Vol. 45. – P. 93–130.
Zoll F. The Remedies for Non−Performance in the Proposed Consumer Rights Directive and the Europeanisation of Private Law / F.пZoll // Modernising and Harmonising Consumer Contract Law/Geraint Howells, Reiner Schulze (Eds.).− Munich: european law publishers GmbH, 2009. − 322 p.
Stuyck J. The provisions on consumer sales / J. Stuyck // Perspectives for European Coinsumer Law. Towards a Directive on Consumer Rights and Beyond / Schulte−Nölke Hans, Luboš Tichý (Eds.). − Munich : european law publishers GmbH, 2010. − 183 p.
Case C-237/02, Judgment of the European Court of Justice of 1 April 2004(Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG v Ludger Hofstetter and Ulrike Hofstetter) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?pro=&lgrec=pl&nat=or&oqp=&dates=&lg=&lang
uage=en&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%
C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&td=%3BALL&pcs=Oor&av
g=&page=1&mat=or&parties=Freiburger%2BKommunalbauten&jge=&for=&cid=11661.
