ПУБЛІЧНІ ВИСЛОВЛЮВАННЯ СУДДІ НА ЗАХИСТ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА: ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВА НА СВОБОДУ СЛОВА В ЕТИЧНИЙ І ЮРИДИЧНИЙ ОБОВ’ЯЗОК ВИСЛОВИТИСЬ НА ЗАХИСТ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ЦІННОСТЕЙ
Ключові слова:
верховенство права, ЄСПЛ, свобода слова, етичні норми поведінки судді, res judicataАнотація
Автор статті аналізує тенденції до переосмислення індивідуальної ролі судді у захисті цієї суддівської незалежності і загалом фундаментальних цінностей, які складають підґрунтя верховенства права, поступовий відхід від концепції суто інституціональної, колективної відповідальності судової системи за збереження суддівської незалежності. Автор показує, що етичний обов’язок виступити на її захист покладається на кожного суддю. Змінюється також ставлення до змісту публічних заяв суддів на захист верховенства права і суддівської незалежності: від наголосу на стриманості і обмеженої допустимості коментарів стосовно дискусійних політичних питань до «безстрашного відстоювання позиції» і «чітких й переконливих заяв» про опозицію судової влади до пропозицій уряду, які мають тенденцію підривати незалежність суддів.
Водночас автор зауважує, що в «етичний та правовий обов’язок» судді висловитись на захист верховенства права і суддівської незалежності все ж розглядається скоріше як моральний обов’язок, який спонукає суддів реалізовувати своє право на свободу вираження поглядів через критичні публічні заяви. У статті все ж визнається, що, вдаючись до публічних заяв на захист фундаментальних цінностей демократичного суспільства, судді залишаються зв’язаними етичними обмеженнями, якими є вимоги політичної (у вузькому сенсі ідеологічної або партійної) нейтральності, однак не нейтральності в значенні відсутності критики; неприпустимості проявів упередженості у справах, які перебувають у провадженні судді або колег; неприпустимості ставити під сумнів res judicata судових рішень чи іншим чином шкодити авторитету судової влади.
Завантажити
Посилання
The Bangalore Principles of Judicial Conduct, UNODC Commentary 2007. URL: https://www.unodc.org/conig/uploads/documents/publications/Otherpublications/Commentry_on_the_Bangalore_principles_of_Judicial_Conduct.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Sullivan B., Feldbrin R. The Supreme Court and the People: Communicating Decisions to the Public. Journal of Constitutional Law. 2022. Vol. 24. Issue 1. Pp. 1–92. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1779&context=jjc (дата звернення: 09.12.2024)
Judges speak through their judgments. Judges Matter. 23.09.2019. URL: https://www.judgesmatter.co.za/opinions/judges-speak-through-their-judgments/ (дата звернення: 09.12.2024)
Кодекс суддівської етики, затверджений рішенням XX чергового з'їзду суддів України 18 вересня 2024 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-24#n2 (дата звернення: 09.12.2024)
Європейська Хартія про статус суддів, 1998 рік. URL: https://court.gov.ua/userfiles/05.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй від 29 листопада та 13 грудня 1985 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text (дата звернення: 09.12.2024)
Report on the Freedom of Expression of Judges, adopted by the Venice Commission on its 103rd Plenary Session (Venice, 19-20 June 2015). The European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission), 2015. 20 p. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2015)018-e (дата звернення: 09.12.2024)
Mala Corbin C. Mixed Speech: When Speech is Both Private and Governmental. New York University Law Review. 2008. Vol. 83. No. 3. P. 605–692.
Kudeshkina v. Russia, appl. No. 29492/05, European Court of Human Rights judgment of 26.02.2009. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-91501 (дата звернення: 09.12.2024)
Baka v. Hungary, appl. No. 20261/12, European Court of Human Rights judgment of 23.06.2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163113 (дата звернення: 09.12.2024)
Żurek v. Poland, appl. no. 39650/18, European Court of Human Rights judgment of 10.10.2022. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-217705 (дата звернення: 09.12.2024)
López Lone et al. v. Honduras, Inter-American Court of Human Rights, judgment of 05.10.2015. URL: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_ing.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_3_2002.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
CCJE Magna Carta of Judges. Consultative Council of European Judges. Strasbourg, 17 November 2010. URL: https://rm.coe.int/16807482c6 (дата звернення: 09.12.2024)
On judicial independence and accountability: Sofia Declaration. The General Assembly of ENCJ Meeting, Sofia 5th – 7th June, 2013. URL: https://www.encj.eu/images/stories/pdf/GA/Sofia/encj_sofia_declaration_7_june_2013.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Висновок № 18 (2015) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про місце судової влади та її відносини з іншими гілками влади в сучасних демократіях. URL: https://rm.coe.int/-18-2015-/1680792013 (дата звернення: 09.12.2024)
On freedom of expression of judges. CCJE Opinion No. 25 (2022). Consultative Council of European Judges. Strasbourg, 2 December 2022. URL: https://rm.coe.int/opinion-no-25-2022-final/1680a973ef%0A%0A (дата звернення: 09.12.2024)
Recommendations on Judicial Independence and Accountability (Warsaw Recommendations) 2023. Published by the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, 2023. 16 p. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/c/5/552718.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Kyiv Recommendations on Judicial Independence in Eastern Europe, South Caucasus and Central Asia. Organization for Security and Co-operation in Europe, 2010. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/f/7/86319.pdf (дата звернення: 09.12.2024)
Хотинська-Нор О. Етика судді та свобода вираження ним думки в контексті рішень Європейського суду з прав людини. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 12. С. 284-289. DOI https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.12.49
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
