Стандарти академічної доброчесності

У рамках своєї редакційної політики науковий журнал «Актуальні проблеми правознавства» суворо дотримується законодавства України, насамперед Закону України «Про наукову і науково-технічну дільність», Закону України «Про академічну доброчесність», Закону України «Про вищу освіту», норм Наказу МОН України №56 від 19.01.2026 р. «Про внесення змін до Порядку формування Переліку наукових фахових видань України», міжнародних нормативно-правових актів, рекомендацій провідних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики, насамперед, COPE (Committee on Publication Ethics, https://publicationethics.org/), WAME (World Association of Medical Editors, https://www.wame.org/).

 

Редакційна політика журналу грунтується на принципі недескримінації за будь якими ознаками. Кожен дослідник:

  • заслуговує на справедливе, чутливе та гідне ставлення;
  • повинен відчувати повагу до себе та своєї праці;
  • повинен бути вільним від упереджень за ознаками віку, статі, сексуальної орієнтації, сімейного чи батьківського статусу, раси, етнічної належності, національності, мови, культурної ідентичності, партнерського статусу, релігії, віри, інвалідності, стану здоров'я, політичних переконань, соціально-економічного статусу чи будь-яких інших помітних відмінностей.

 

У своїй діяльності редакційна колегія журналу має зобов'язання:

  • приймати рішення об'єктивно, неупереджено та справедливо;
  • розглядати всі матеріали, подані до публікації, незалежно від раси, віросповідання, національності, гендерної належності, посади чи місця роботи автора(-ів);
  • зберігати конфіденційність процесу рецензування та особу рецензента;
  • не розголошувати інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що рецензується, іншим особам, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису;
  • дотримуватися всіх правил та вимог як до членів редакційної колегії, так і до авторів чи рецензентів;
  • керуватися чинною українською та міжнародною законодавчою базою щодо авторського права та плагіату;
  • у випадку отримання скарги проводити редакційні переговори з автором; розглядати факти порушення етичних норм незалежно від дати публікації; робити відповідні спростування, зміни або розкриття інформації, якщо скарги були належним чином обґрунтовані;
  • здійснювати своєчасну публікацію випусків журналу відповідно до зазначених термінів

Редакційна колегія несе відповідальність за видання. Редакційна колегія може відхилити рукопис без ознайомлення, якщо вважає, що робота не відповідає профілю журналу або належному рівню технічного оформлення тексту. Редакція докладає всіх зусиль для виявлення будь-яких ознак плагіату, неетичних практик або фактів фальсифікації та шахрайської діяльності.

 

Порядок відкликання опублікованих статей

Відкликання статті від публікації (ретракція) - механізм виправлення опублікованої інформації та сповіщення читачів про те, що публікація містить недоліки або помилки. Редакція має право відкликати навіть опубліковану статтю за умови виявлення порушень прав особи чи осіб, або загальноприйнятих норм наукової етики. Редакція журналу повідомляє про відкликання статті як її автора, а за потреби - організацію, де автор (співавтори) виконував(-ли) роботу. Підставою відкликання статті є заява автора (співавторів) або за власне рішення редакції.

Відкликання статті можливе за таких обставин:

  • стаття була раніше опублікована в інших виданнях;
  • виявлено факти плагіату;
  • виявлено підробку та фальсифікацію даних;
  • підтверджено навмисне приховування конфлікту інтересів;
  • є інші порушення етичних принципів видання.

Якщо авторський колектив вважає необхідним відкликати статтю, вони звертаються до редакції з аргументованим проханням. Якщо редакція погоджується на відкликання, далі вона самостійно займається ретракцією тексту.

У випадку прийняття рішення про відкликання статті на основі своєї експертизи чи інформації, яка поступила до редакції, вона інформує про це рішення авторський колектив. Головний автор (автор для листування) має бути обов’язково ознайомлений з обгрунтованим формулюванням причини відкликання.

Повідомлення про відкликання статті розміщується у наступному номері журналу з гіперпосиланням на сторінці оригінальної публікації (в електронній формі публікації) (https://publicationethics.org/guidance/case/retracting-just-accepted-article).

Після прийняття рішення про відкликання стаття залишається на інтернет-сайті журналу у відповідному випуску, але на електронну версію тексту наносять надпис «ВІДКЛИКАНА» і дату відкликання. Таку ж помітку ставлять у змісті відповідного випуску.

Автори зобов'язані:

  • подати оригінал на розгляд;
  • не подавати один і той же рукопис одночасно до редакції журналу та редакторам інших журналів;
  • зробити правильні посилання на всі публікації та джерела отримання інформації, що були використані під час дослідження і підготовки рукопису статті;
  • подавати на розгляд виключно наукові дослідження;
  • уникати будь-якої неетичної поведінки та залишатися тактовними щодо інших авторів щодо релігійної, політичної, етнічної, расової та іншої орієнтації;
  • повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на який може вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі;
  • співавторами статті слід вважати лише осіб, які зробили значний науковий внесок у подану роботу та несуть спільну відповідальність за отримані результати;
  • усі автори (співавтори) статті повинні прочитати та узгодити її остаточний варіант для публікації;
  • у разі виявлення неточностей після публікації статті повідомити редакцію журналу та сприяти їх подальшому виправленню.

Основним обов'язком автора є надання точного викладу проведеного дослідження, а також об'єктивного обговорення його значущості. Автори повинні чітко та однозначно викладати свої результати, щоб їхні висновки могли бути підтверджені іншими вченими, не фальсифікуючи дані та не маніпулюючи ними.
Редколегія може не поділяти думку автора. 

Рецензенти зобов'язані:

  • підготувати рецензію професійно, дотримуючись принципу об'єктивності та відповідно до загальноприйнятих наукових стандартів;
  • дотримуватися встановлених термінів;
  • достатньо переконливо обґрунтувати свої висновки та поважати інтелектуальну незалежність авторів;
  • забезпечити конфіденційність процесу перевірки;
  • не використовувати та не розголошувати неопубліковану інформацію, що міститься в поданому рукописі, без згоди співавтора(-ів), інформувати редактора про будь-які можливі та поточні конфлікти інтересів;
  • сприяти виявленню порушень наукової етики.

Редакція впроваджує всі процедури, спрямовані на забезпечення, гарантування та дотримання всіх етичних стандартів та принципів академічної доброчесності (див. підрозділ «Політика протидії плагіату»).

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Визнання та вирішення будь-яких проблем, пов’язаних із проведенням досліджень та публікацією їх результатів, є фундаментальним аспектом редакційної політики. Скарги надають редакційній колегії можливість конструктивно покращити якість журналу, його видавничу політику та процедури. Скаргу можна надсилати до редакції, чітко вказавши характер скарги, її предмет та ім'я скаржника (zbirnykapp@wunu.edu.ua).

Редакційна колегія розглядає скарги, пов’язані з такими обставинами:

  • спори щодо авторства;
  • наявність плагіату в текстах опублікованих дослідницьких матеріалів;
  • привласнення результатів досліджень та фабрикування даних;
  • дублювання публікації статей, які вже були опубліковані або одночасно подані на розгляд до кількох журналів;
  • наявність помилок або шахрайських дій у процесі дослідження;
  • порушення дослідницьких стандартів;
  • нерозкритий конфлікт інтересів;
  • упередженість або шкідливі дії рецензентів;
  • адміністративна політика процесу публікації статті або рекомендації щодо покращення політики публікації.

 

Редакційна колегія розглядає скарги своєчасно та ефективно. Надходження скарг можливе на електронну пошту журналу (zbirnykapp@wunu.edu.ua) та у друкованій формі звичайного листа на юридичну адресу Західноукраїнського національного університету (з поміткою «Редакції журналу «Актуальні проблеми правознавства»). Скаржнику надсилається лист-підтвердження про отримання скарги та встановлюється термін не більше 7 днів для розгляду скарги по суті та відповіді скаржнику. Рішення з відповідним обгрунтуванням надсилається скаржнику електронною поштою або у друкованій формі звичайним листом за підписом головного редактора журналу.

Редакція діє у відповідності з процедурою та рекомендаціями щодо розгляду скарг, передбаченими COPE (https://publicationethics.org/guidance/flowchart/handling-post-publication-critiques).

Політика журналу щодо конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів може бути пов'язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.

Автори та рецензенти зобов'язані повідомляли про факти, які можуть вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень. Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити (декларувати) про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.

Інформація про наявність або відсутність конфлікту інтересів зазначається (декларується) автором при поданні статті до розгляду в редакції в супровідному листі. Неповне або недостовірне декларування відповідних відомостей може бути підставою для перегляду редакційного рішення або застосування постпублікаційних процедур.

Рецензенти зобов’язані до початку оцінювання рукопису повідомити редакцію про можливий конфлікт інтересів та утриматися від рецензування у разі його наявності.

Редакція не допускає рецензування матеріалів, підготовлених членом редколегії, іншим членом редколегії або його родичем, або співробітником тієї ж установи. Рецензентами статті не можуть бути особи, які є науковими керівниками чи колегами по підрозділу автора поданого матеріалу. У випадку наявності конфлікту інтересів рецензент зобов'язаний вчинити самовідвід та оперативно повідомити про це редакцію, яка здійснює заміну рецензента. За умови виявлення редакцією фактів недоброчесності і конфлікту інтересів в роботі рецензента після публікації статті таку особу назавжди вилучають з переліку потенційних рецензентів (за рішенням голови редколегії чи одного із заступників за його дорученням).

У випадку подання рукопису головним редактором, членом редакційної колегії або представником установи-засновника, рукопис передається незалежному відповідальному редактору з числа фахівців, які не входять до штату працівників установи-засновника. Незалежний відповідальний редактор організовує рецензування із залученням незалежних рецензентів. Відповідальним за організацію рецензування й оцінки рукописів членів редколегії є відповідальний секретар журналу.

Наявність фактів приховування конфлікту інтересів головним редактором чи його заступниками розглядається на засіданні редколегії, фіксується у відповідному протоколі, та може бути підставою їх заміни іншими вченими. У випадку виявлення зловживань членом редколегії, головний редактор (чи один із заступників за його дорученням) має право прийняти рішення про виключення цієї особи з редколегії.

Особа, що є автором рукопису та водночас входить до складу редакційної колегії, не бере участі в ухваленні рішення (не має права голосу) щодо власної статті та не має доступу до інформації про рецензентів. Застосування спеціальної процедури фіксується у внутрішній документації редакції.

Журнал публікує інформацію про конфлікт інтересів у випадку його наявності щодо конкретної публікації, щоб читачі могли самостійно оцінити об'єктивність матеріалу.

 

Політика щодо отримання обов’язкового висновку у дослідженнях, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних

Автори несуть відповідальність за забезпечення того, щоб подання відповідало Декларації Гельсінкі WMA – етичним принципам для медичних досліджень за участю людських об'єктів. Автори повинні отримати документи етичних комітетів, згоди учасників та інші документи, необхідні для дослідження, якщо залучені живі об'єкти. Дослідження, що включають людських учасників, повинні гарантувати автономію, конфіденційність та приватність учасників або пацієнтів.

Етичний нагляд включає, але не обмежується, політикою щодо згоди на публікацію, публікації про вразливі групи населення, етичного проведення досліджень на людях, етичного проведення досліджень на тваринах, обробки конфіденційних даних та етичної ділової/маркетингової практики.

Для неінтервенційних досліджень (наприклад, опитування, анкети, соціальні мережі), всі учасники повинні бути повністю поінформовані щодо забезпечення анонімності, мети дослідження, використання їхніх даних і можливих ризиків.

 

Усі рукописи, подані на розгляд, повинні бути підготовлені відповідно до Директиви 2010/63/ЄС або відповідних інституційних та національних рекомендацій та правил, а також враховувати вимоги щодо добробуту, догляду та використання тварин.

 

Можливість внесення виправлень до тексту статті після публікації

У своїй політиці щодо виправлень та відкликань публікацій журнал дотримується рекомендацій COPE (https://publicationethics.org/guidance/case/correction-retraction-or-expression-concern). Опублікована версія статті є остаточною і не може бути оновлена чи змінена. Однак, якщо під час публікації пропущено важливу інформацію або допущено серйозну помилку, зроблено виправлення, яке істотно впливає на наукове розуміння статті або спотворює результати дослідження, можливо усунути цю проблему за допомогою доповнень, виправлень та відкликань.

Виправлення – це суттєва помилка, допущена під час друку. Невнесення виправлень, запрошених авторами, у встановлений термін перед публікацією також вважається виправленням. Істотною помилкою вважається та, яка впливає на науковий запис, наукову цілісність статті, репутацію авторів або журналу. Усі виправлення затверджуються редакторами журналу. Інформація про виправлення публікується в поточному випуску журналу з гіперпосиланням на сторінці оригінальної публікації.

Порядок літературного і технічного редагування

Після отримання позитивних відгуків рецензентів рукопис повинен пройти літературне і технічне редагування. Взаємодія автора та літературного (технічного) редактора може відбуватися в будь-якій формі: особисто, електронною поштою, Viber, WhatsApp, телефоном тощо. Незначні виправлення стилістичного чи формального характеру, які не впливають на зміст статті, вносяться літературним (технічним) редактором без узгодження з автором.

Остаточне рішення щодо можливості публікації приймає головний редактор відповідно до рекомендацій відповідального секретаря журналу. Після прийняття рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар (за випуск) журналу повідомляє про це автора та зазначає очікуваний термін публікації.

Питання про рекомендацію кожного наступного номера журналу (із зазначенням змісту) виноситься на засідання редакційної колегії та, за умови схвалення, оформляється у вигляді подання Голові вченої ради Західноукраїнського національного університету, складеного від імені головного редактора. Рішення про схвалення до друку чергового номера журналу приймає Вчена рада Західноукраїнського національного університету публічним голосуванням простою більшістю голосів.