Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти на практиці

Автор(и)

  • Тарас Сеник

Ключові слова:

судовий розгляд, неприбуття захисника у судове засідання, кримінальне провадження, відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні

Анотація

Неприбуття захисника під час судового розгляду, є однією з основних за своєю кількістю підставою відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Аналіз судової практики надав можливість підсумувати, що відсутність захисника у судовому засіданні, якщо участь обов’язкова також є досить поширеною підставою для скасування ухвал і вироків суду першої інстанції з призначенням нового розгляду у зв’язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Водночас відомо, що неприбуття сторони кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду лише у разі, якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду та не повідомила поважні причини свого неприбуття.

З огляду на це, складним залишається питання про віднесення підстав неприбуття захисника до поважних. Кримінальне процесуальне законодавство вирішення вказаного питання повністю покладає на розсуд суду. Виняток становить ст. 138 КПК України, де встановлено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, проте й цей перелік не є вичерпним. Окрім того,  Рада адвокатів України прийняла рішення щодо поважності причин неявки адвокатів для участі в судовому засіданні під час розгляду справ, слідчих дій та інших юрисдикційних процедур за воєнного стану. Тому важливим задля поглибленого дослідження неприбуття захисника в судове засідання є проведення аналізу судової практики в Україні.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • Тарас Сеник

    здобувач ступеня доктора філософії за спеціальністю «Право» кафедри кримінального процесу та криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка

Посилання

Конвенція Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (редакція від 02.10.2013 р.) URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 10.01.2023)

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 27 серпня 2020 р. Справа № 199/330/18. Провадження № 51-1647/км/20 URL: Єдиний державний реєстр судових рішень (court.gov.ua) (дата звернення: 10.01.2023)

Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 01 липня 2021 р. VIІ-015/2021 URL:https://vkdka.org/rishennya-vii-0152021-za-skargoyu-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-kijivskoji-oblasti-642021-vid-31-03-2021-roku-pro-zakrittya-distsiplin/ (дата звернення: 10.01.2023)

Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 30 листопада 2021 р. XI-005/2021.URL:https://vkdka.org/rishennya-vii-0152021-za-skargoyu-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-kijivskoji-oblasti-642021-vid-31-03-2021-roku-pro-zakrittya-distsiplin (дата звернення: 10.01.2023)

Рішення Національної асоціації адвокатів України «Про поважність причин неявки адвоката в судове засідання, слідчі дії тощо під час воєнного стану» від 16-17.11.2022 р. №148 URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 10.01.2023)

Сеник Т.Б. Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти. Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової-практичної конференції. (м. Тернопіль, 20-21 квітня 2018 р.). Тернопіль: Економічна думка, 2018. С.134-136.

Сеник Т.Б. Сучасні реалії відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Proceedings of the 3rd International Scientific and Practical Conference «Challenges in Science of Nowadays» (USA, Washington, April 6-8, 2020). EnDeavours Publisher, 2020. P. 210-214.

Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року, справа № 464/50/16-к URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85539588 (дата звернення: 10.01.2023)

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 р. Справа №466/813/20. Провадження №1-кп/466/180/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94539593 (дата звернення: 10.01.2023)

Ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 25 вересня 2019 року, справа № 457/1083/16-к URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84605465 (дата звернення: 10.01.2023)

Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2022 р. Справа № 461/10304/21. Провадження № 1-кп/461/288/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104267038 (дата звернення: 10.01.2023)

Завантаження

Опубліковано

20.06.2023

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА КРИМІНОЛОГІЯ. КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА. СУДОВА ЕКСПЕРТ

Як цитувати

Сеник, Тарас. “Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти на практиці”. Актуальні проблеми правознавства, no. 1, June 2023, pp. 215-20, https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/1586.

Схожі статті

1-10 з 880

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.