ІНСТИТУТ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ (ДОСВІД ПОЛЬЩІ)

Автор(и)

Ключові слова:

адвокатська таємниця, професійна таємниця, клієнт, кримінальний процес

Анотація

У цій статті представлено аналіх правового забезпечення інституту адвокатської таємниці в Польщі із зазначенням ситуацій, коли адвокат має право або зобов'язаний розкривати інформацію, що охоплюється професійною таємницею, а також наслідків помилкової оцінки адвоката у такій ситуації. Розглянуто деякі положення, що потребують законодавчих змін або функціонального тлумачення для того, щоб гарантувати дотримання адвокатської таємниці в судовому процесі.

У результаті дослідження сформульовано висновки, що в Польщі адвокатська таємниця, відома як професійна таємниця, є фундаментальним принципом, глибоко вкоріненим у правовій етиці та професійній поведінці, який зобов'язує адвокатів зберігати в таємниці всю інформацію, отриману під час надання правової допомоги. Як адвокати, так і юрисконсульти пов'язані законодавчим зобов'язанням зберігати конфіденційність, що означає, що вони не можуть розголошувати повідомлення, отримані ними в ході надання правової допомоги. Законодавчі зміни необхідні в деяких випадках, наприклад, коли адвокат повинен мати право оскаржити рішення суду про розкриття даних, що становлять адвокатську таємницю, щодо даних, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності органів, які здійснюють контроль за дотриманням законодавства. В інших випадках законодавчі зміни можуть не досягти своєї мети, наприклад, роз'яснення певних актуальних питань. Загрози адвокатській таємниці, наприклад, у випадку доступності інформації, що становить адвокатську таємницю, органам нагляду, які здійснюють оперативний контроль, відзначив і Конституційний суд Польщі. Незважаючи на те, що тут відзначається ризик для ефективного захисту професійної таємниці, суд вказав, що саме законодавець має запровадити правові рішення, які запобігатимуть ризику використання інформації, що потребує захисту, або принаймні мінімізуватимуть цей ризик і що можливе неправильне застосування положення в конкретній справі не означає, що воно є неконституційним.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • Андрій Грубінко, Західноукраїнський національний університет

    доктор історичних наук, професор, професор кафедри теорії права та конституціоналізму

Посилання

1. Attorney-client privilege in Polish law and legal practice – on legal gaps and some controversial matters Elzbieta Hryniewicz-Lach. 13 April 2023. ERA Forum. https://doi.org/10.1007/s12027-023-00741-0

2. Code of Criminal Procedure Act of 6 June 1997.

3. Franczak, A. Attorney-client privilege in Polish tax law cases: witness evidence and reporting of tax schemes (MDRs) – identification of risks. Suchoža, J., Husár, J., Hučková, R. (eds.): Právo, obchod, ekonomika. Košice: Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach, 2023, s. 91-103.

4. In-House Counsel and the Attorney-Client Privilege Global Practice Guide A Global Practice Guide prepared by the Lex Mundi Litigation Arbitration and Dispute Resolution Group. LEX Mundi. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://www.acc.com/sites/default/files/resources/vl/membersonly/Article/1449433_1.pdf (дата звернення: 20.05.2025)

5. Legal Professional Privilege in the European Union. Probomo Institute. URL: file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/pro-bono-in-the-european-union.pdf (дата звернення: 20.05.2025)

6. Negotiating the privilege minefield: Some differences between attorney-client privilege in the U.S. and Europe. By J. Brady Dugan, Jordan W. Cowman & Allison Walsh Sheedy. As appeared in the State Bar of Texas Corporate Counsel Section Newsletter, Vol. 6 No. 2, Spring 2011. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://www.akingump.com/a/web/5153/Negotiating-the-Privilege-Minefield.pdf (дата звернення: 22.05.2025)

7. Pietrzak v. Poland: why Lawyers for Lawyers follows the proceedings. October 13, 2022. URL: https://www.lawyersforlawyers.org/pietrzak-v-poland-why-lawyers-for-lawyers-follows-the-proceedings/ (дата звернення: 20.05.2025)

8. Pogorzelski P., Błażejczyk-Kuwał J., Wiaksa A., Biczyk K. Poland: new regime shines spotlight on corporate investigations. Global Investigations Review. 13 November 2024. URL: https://globalinvestigationsreview.com/guide/the-practitioners-guide-global-investigations/2025/article/poland-new-regime-shines-spotlight-corporate-investigations (дата звернення: 20.05.2025)

9. The Criminal Code z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. tłum. gb Nr 88, poz. 553).

10. Tomczak, J. Privilege in Poland. The legal privilege. (Un)covered powered by voiadvocaten.nl. 2023. Pp. 138-145.

Завантаження

Опубліковано

28.08.2025

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ДИСКУСІЇ