ЗАСТОСУВАННЯ ТЕХНОЛОГІЙ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: РЕАЛІЇ І ПЕРСПЕКТИВИ

Сергій Крушинський

Автор(и)

Сергій Крушинський Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0002-1583-226X

Ключові слова:

кримінальне провадження, правосуддя, судове рішення, штучний інтелект, цифровізація

Анотація

У статті проаналізовано окремі проблеми, які виникають в процесі застосування технологій штучного інтелекту в кримінальному провадженні. Констатовано, що різні держави знаходяться на різних етапах інтеграції технологій штучного інтелекту в кримінальне судочинство. Наведено приклад Китаю як безумовного лідера у цьому процесі є, який запровадив систему «розумних судів» (Smart Court SoS). Водночас, продемонстровано значно більш обережний підхід європейських держав, орієнтований, передусім, на дотримання принципів верховенства права, недискримінації, незалежності та неупередженості судової влади, права на справедливий суд, права на приватність та захист персональних даних, права на свободу вираження поглядів тощо. Зроблено висновок, що інтеграція технологій ШІ у кримінальне провадження потенційно може підвищити якість, ефективність і результативність судочинства, але за умови нівелювання низки ризиків технічного, правового і етичного характеру. Однією із невирішених проблем на сьогодні залишається спроможність систем штучного інтелекту створювати фейкові юридичні факти чи норми, що виглядають правдоподібно (так звані «правові ілюзії (галюцинації)»).

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

Сергій Крушинський, Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова

кандидат юридичних наук, професор завідувач кафедри кримінального права та процесу

Посилання

1. Розумні суди у Китаї: як вони працюють та чому судді мають радитись зі штучним інтелектом. URL: https://cutt.ly/arMbUmoU (дата звернення: 21.06.2025)

2. Shi Ch., Sourdin T., Li B. The Smart Court – A New Pathway to Justice in China? International Journal for Court Administration. 2021. Vol. 12. Issue 1. URL: https://cutt.ly/WrMncz7U (дата звернення: 21.06.2025)

3. Оборонова І. В. Диференціація кримінального провадження в суді першої інстанції: дис. … докт. філос.: 081 Право. Хмельницький, 2023. 250 с.

4. Дем'янчук О. Штучний інтелект у правосудді: революція чи еволюція? URL: https://cutt.ly/qrMbUGkd (дата звернення: 23.06.2025)

5. Dahl M., Magesh V., Suzgun M, Ho D. E. Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models. Journal of Legal Analysis. 2024. Vol. 16. Issue 1. Р. 64-93.

6. Magesh V., Surani F. Dahl M. Suzgun M., Manning C D., Ho D. E. Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI. Legal Research Tools. Journal of Empirical Legal Studies. 2025. Vol. 22. Issue 2. Р. 216-242.

7. У США адвоката оштрафували на 10000 доларів за фейкові цитати у судовому документі, згенеровані ChatGPT. URL: https://cutt.ly/qrMb1gBj.

8. Reiling D., Papagianneas S. Lessons from China’s Smart Court Reform. International Journal for Court Administration. 2025. Vol. 16. Issue 1. URL: https://cutt.ly/LrMn6KXB (дата звернення: 24.06.2025)

9. Деркач В. Г., Прокопович-Ткаченко Є. Д., Руденко Є. Г. Використання штучного інтелекту в судовому процесі України: правові, етичні та процесуальні аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 3. С. 460-464.

10. CCJE Opinion № 26 (2023) «Moving forward: the use of assistive technology in the judiciary». Consultative Council of European judges. URL: https://cutt.ly/mrNmCDht (дата звернення: 21.06.2025)

11. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj (дата звернення: 22.06.2025)

12. Концепція розвитку штучного інтелекту в Україні, схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2020 р. № 1556-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text (дата звернення: 24.06.2025)

13. Кодекс суддівської етики, затверджений рішенням з'їзду суддів України 18 вересня 2024 р. URL: https://cutt.ly/9rMmRvzD (дата звернення: 23.06.2025)

14. Берназюк Я. Штучний інтелект як основа цифрового судочинства: помічник чи майбутній конкурент судді? URL: https://cutt.ly/BrNn15tb (дата звернення: 23.06.2025)