АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ
Ключові слова:
адміністративне провадження, спеціальні гарантії, військовослужбовці, дисциплінарна відповідальність, адміністративна юрисдикція, КУпАП, принцип «non bis in idem», права людини, судова практика, воєнний станАнотація
Проаналізовано особливості правового регулювання та практики притягнення військовослужбовців до адміністративної відповідальності в умовах воєнного стану з урахуванням їх спеціального адміністративно-правового статусу. Показано, що адміністративна відповідальність військовослужбовців ґрунтується на поєднанні норм адміністративного та військового законодавства і передбачає пріоритет дисциплінарної відповідальності за одночасного збереження можливості притягнення до адміністративної відповідальності у судовому порядку у визначених законом випадках. Особливу увагу приділено проблемам правозастосування, пов’язаним із розмежуванням адміністративної та дисциплінарної відповідальності, а також застосуванню принципу non bis in idem як гарантії недопущення повторного притягнення військовослужбовців до юридичної відповідальності за ті самі фактичні обставини. З урахуванням практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини обґрунтовано, що пріоритет дисциплінарної відповідальності не звільняє державу від обов’язку дотримання стандартів справедливого провадження та забезпечення ефективного захисту прав людини в умовах воєнного стану.
Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціально-юридичні методи пізнання, зокрема формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий методи, а також аналіз судової практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини.
Завантажити
Посилання
1. Моїсєєв М. С. Адміністративна відповідальність військовослужбовців у контексті правового статусу та норм КУпАП. Право і суспільство. 2024. №3. С. 237–243. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2024/3_2024/37.pdf (дата звернення: 21.12.2025)
2. Полякова О. С. Адміністративна відповідальність військовослужбовців Збройних Сил України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2014. № 9–2. Т. 1. С. 264–268. URL: http://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc9-2/part_1/29.pdf (дата звернення: 22.12.2025)
3. Чистоклєтов Л. До питання розгляду справ про військові адміністративні правопорушення в умовах російської агресії. Академічні візії. 2025. № 39. URL: https://zenodo.org/records/15210506 (дата звернення: 22.12.2025). DOI: 10.5281/zenodo.15210506
4. Фівкін П. М. Проблемні питання у застосуванні на практиці статей 172-20, 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення при притягненні військовослужбовців до адміністративної відповідальності. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 6. С.264-270. URL: http://lsej.org.ua/6_2024/67.pdf (дата звернення: 21.12.2025)
5. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 14.12.2025)
6. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 07 грудня 1984 р. № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (дата звернення: 14.12.2025)
7. Курта Д. Право на захист військовослужбовців, правозастосування від час війни. Юридична газета. 2025. URL: https://yur-gazeta.com/publications/sferi-praktiki/viyskove-pravo/pravo-na-zahist-viyskovosluzhbovciv-pravozastosuvannya-pid-chas-viyni.html (дата звернення: 17.12.2025)
8. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку направлення військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду» від 12 січня 2024 р. №32. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/32-2024-%D0%BF (дата звернення: 15.12.2025)
9. Постанова Херсонського міського суду від 19 червня 2024 року у справі №766/7998/24. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/119825184/ (дата звернення: 16.12.2025)
10. Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод №994_804 (ратифікований Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_804#Text (дата звернення: 17.12.2025)
11. Справа «Сергій Золотухін проти Росії» (Sergey Zolotukhin v. Russia): рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2009 р. Заява №14939/03. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=002-1693&filename=002-1693.pdf&TID=thkbhnilzk (дата звернення: 14.12.2025)
12. Справа «Іванов проти України»: рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 р. Заява №15007/02. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_136#Text (дата звернення: 14.12.2025)
13. Постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року №560/7178/22. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/117799546 (дата звернення: 16.12.2025)
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.





