ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ
Ключові слова:
кримінальний проступок, дізнання, дізнавач, спрощене провадження, процесуальний порядок дізнання, допустимість доказів, процесуальний поспіхАнотація
Спираючись на опрацьовану наукову літературу та актуальні норми профільного законодавства, у роботі розглянуто ключові засади здійснення досудового розслідування щодо кримінальних проступків. Актуальність теми зумовлена необхідністю оптимізації роботи правоохоронних органів та забезпечення належного балансу між швидкістю розслідування і якістю захисту прав громадян у кримінальному процесі. Правовий аналіз специфіки дізнання здійснено через дослідження ролі дізнавача, при цьому увагу приділено критичним питанням доказування в умовах спрощеної процедури, зокрема факторам браку часу та участі понятих. Обґрунтовано, що інститут кримінальних проступків, попри свою спрямованість на розвантаження системи, потребує чіткішого законодавчого регулювання для усунення процесуальних ризиків.
Метою статті є дослідження особливостей процедури дізнання та виявлення практичних проблем, які виникають під час збору та фіксації доказів при розслідуванні кримінальних проступків.
У процесі дослідження використано такі методи як аналіз наукової літератури, порівняльно-правовий метод для вивчення норм КПК України та метод аналізу судової практики.
Як основні результати та висновки роботи, у статті розібрано останні рішення Верховного Суду щодо строків дізнання та ознайомлення з матеріалами справи. Доведено, що стислі строки часто призводять до поверхневого збору доказів. Виявлено, що відсутність чіткої регламентації процесуальних дій дізнавача в умовах надмірного поспіху призводить до визнання доказів недопустимими в суді. Запропоновано ввести обов'язкову відеофіксацію при отриманні пояснень та цифровізувати роботу дізнавача, щоб пришвидшити процес без втрати якості та краще захистити права учасників справи. Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці конкретних рекомендацій для вдосконалення діяльності дізнавачів, що сприятиме підвищенню ефективності досудового розслідування та дотриманню стандартів справедливого судочинства.
Завантажити
Посилання
1. Балов П. О. Особливості дізнання як спрощеної форми досудового розслідування кримінальних проступків. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 5. С. 512–517. URL: http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290784/284410 (дата звернення: 29.03.2026)
2. Баранець В. А. Зарубіжний досвід розслідування кримінальних правопорушень у формі дізнання. Київський часопис права. 2023. № 1. С. 331–336. URL: https://kyivchasprava.kneu.in.ua/index.php/kyivchasprava/article/view/295/282 (дата звернення: 23.05.2026)
3. Безпалько І. Л. Особливості кримінального процесуального доказування щодо кримінальних проступків під час досудового розслідування. Юридичний бюлетень. 2021. № 18. С. 178–184. URL: https://lawbulletin.oduvs.od.ua/archive/2021/18/18_2021.pdf#page=178 (дата звернення: 23.05.2026)
4. Воробей А. О. Проблемні питання та шляхи вдосконалення процедури дізнання. Юридичний часопис. 2022. № 1. С. 132–139. URL: https://ljd.dnuvs.in.ua/wp-content/uploads/2022/01/15.vorobej.pdf (дата звернення: 29.03.2026)
5. Гуцуляк Ю. В. Процесуальний статус дізнавача у кримінальному провадженні в Україні. Теорія та практика протидії злочинності у сучасних умовах : зб. тез Міжнар. наук.-практ. конф. (Львів, 3 листоп. 2023 р.). Львів : Львів. держ. ун-т внутрішніх справ, 2023. С. 85–88. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi77/0057104.pdf#page=85 (дата звернення: 25.05.2026)
6. Декайло П. В., Різник Г. І. Окремі аспекти визначення властивостей доказів у кримінальному процесі. Актуальні проблеми правознавства. 2020. № 4 (20). С. 232–234. URL: https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/908 (дата звернення: 29.03.2026)
7. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР : станом на 01 січ. 2026 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 23.05.2026)
8. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001 № 2341-III : станом на 17 лип. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-12#Text (дата звернення: 31.03.2026)
9. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI: станом на 04 березня 2026 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 29.03.2026)
10. Марченко О. А. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків у формі дізнання: деякі процесуальні аспекти. Південноукраїнський правничий часопис. 2021. № 3 (2). С. 49–54. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Pupch_2021_3(2)__10 (дата звернення: 26.03.2026)
11. Опольська Н. М. Строки досудового розслідування кримінальних проступків: судова практика та прогалини законодавства. Публічне право. 2022. № 1. С. 73–77. URL: http://vsau.vin.ua/repository/getfile.php/31049.pdf (дата звернення: 23.05.2026).
12. Постанова Обʼєднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2026 року у справі № 301/3018/23 (провадження № 51-2997кmo25). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133656391 (дата звернення: 21.04.2026)
13. Рогатинська Н. В., Гніздюх Н. В. Процесуальна самостійність слідчого та дізнавача на стадії досудового розслідування. Актуальні проблеми правознавства. 2022. № 4. С. 88–92. URL: https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/1302/1348 (дата звернення: 23.05.2026)
14. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України : підручник. Київ : Паливода А. В., 2021. 352 с.
15. Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня 2025 року у справі № 753/7396/23 (провадження № 51-5656км24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128876648 (дата звернення: 26.03.2026).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.





