Закордонний досвід електронного судочинства
Ключові слова:
PACER, Управління справами/Електронний Архів справ, Національна типова практична інструкція для використання технологій у цивільних процесах, система електронної подачі, eLodgment, Інтернет-суди в КитаїАнотація
Метою роботи є дослідження тенденцій та особливостей розвитку електронного судочинства закордоном. В межах цього завданнями є аналіз нормативної бази та організаційних особливостей впровадження окремих особливостей цифровізації в судочинстві.Основним методом архітектоніки статті є дедуктивний. В умовах дослідження здійснюється поступовий перехід від загальних тенденцій електронного судочинства до їх особливостей в різних країнах.
Структура статті побудована відповідно до теоретичних та аналітичних завдань і відображає використання окремих методів наукового дослідження та наукових матеріалів.
При дослідженні нормативних основ та реалізації електронного судочинства закордоном використовується теоретичний метод. Матеріалами застосування методу є законодавчі акти, положення, стратегія та наукова література.
В статті проведено аналіз розвитку і становлення системи електронного судочинства в США та використання системи доступу до судових актів PACER та Управління справами/Електронний Архів справ CM/ECF. Досліджено Національну типову практичну інструкцію для використання технологій у цивільних процесах Канади. Охарактеризовано досвід впровадження електронного судочинства Польщі, Австралії та КНР.
Завантажити
Посилання
Speedy Trial Act. URL: https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-628-speedy-trial-act-1974 (дата звернення 20.01.2023)
Owen Forrester J. History of the Federal Judiciary's Automation Program, The L. Ralph Mecham & Federal Courts Administration: A Decade of Innovation and Progress. American University Law Review. 1995. URL: https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1498&context=aulr (дата звернення 20.01.2023)
Judiciary information technology fund. URL: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/fy_2020_jitf_0.pdf (дата звернення 20.01.2023)
Public Access to Court Electronic Records (PACER). URL: https://pacer.uscourts.gov/ (дата звернення 20.01.2023)
Martin, Peter W. Online Access to Court Records - From Documents to Data, Particulars to Patterns. Cornell Law Faculty Publications. 2008. № 93. P. 855-888. URL: https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 1092&context=lsrp_papers (дата звернення 20.01.2023)
Клюцевський В. Електронне судочинство: шляхи впровадження та зарубіжний досвід. Теорія та практика державного управління і місцевого самоврядування. 2020. № 1. URL: http://el-zbirn-du.at.ua/2020_1/16.pdf (дата звернення 20.01.2023)
PACER Pricing: How fees work. URL: https://pacer.uscourts.gov/pacer-pricing-how-fees-work (дата звернення 20.01.2023)
Заплотинський Б.А. Електронне судочинство : конспект лекцій. Кафедра менеджменту та інформаційних технологій КІІВтаП НУ «ОЮА», 2018. 84 с.
Goggin Kayla. Bill Would Make Online Access to Federal Court Records Free (February 13, 2019). URL: https://web.archive.org/web/20190213220527/ https://www.courthousenews.com/bill-would-make-online-access-to-federal-court-records-free/ (дата звернення 20.01.2023)
E-Government Act of 2002. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-107publ347/pdf/PLAW-107publ347.pdf (дата звернення 20.01.2023)
Electronic Filing (CM/ECF). Верховний Суд США. URL: https://www.uscourts.gov/court-records/electronic-filing-cmecf (дата звернення 20.01.2023)
Трут Д. Переваги електронного судочинства. Ідемо в ногу з часом. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA009834 (дата звернення 20.01.2023)
Голубєва Н. Ю. Електронне судочинство: міжнародний досвід : монографія. Одеса: Фенікс, 2020. 204 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/14039 (дата звернення 20.01.2023)
What is a Notice of Docket Activity? URL: https://www.ca10.uscourts.gov/faq/what-notice-docket-activity (дата звернення 20.01.2023)
Нестерчук Л.П., Біденко О.В Система федеральних судів США та ефективність здійснення правосуддя. Актуальні проблеми політики. 2018. Вип. 62. С. 138-151.
CM/ECF attorney manual (december 2022). URL: https://www.ca4.uscourts.gov/docs/pdfs/cmecfatyusermanual.pdf (дата звернення 20.01.2023)
How to get started building a new CM/ECF. Today. URL: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/18f_experiment_and_iterate_supplemental_report_2022_0.pdf (дата звернення 20.01.2023)
Huang, W., Yi, T., Zhu, H., Shang, W., & Lin, W. Improved privacy preserving method for periodical SRS publishing. PLoS ONE. 2021. № 16(4). URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250457 дата звернення 20.01.2023)
Зозуля Д. Д. Проблеми впровадження електронного документообігу в судовій системі України. Культура та інформаційне суспільство : матеріали всеукр. наук.-теорет. конф. молодих учених (м. Харків, 24–25 квіт. 2014 р.). Харків : ХДАК, 2014. С. 239-240.
Заікін А. П. Дігіталізація судової влади: теоретико-правовий аспект. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків, 2021., c 140.
Can LII. URL: https://www.canlii.org/en/ (дата звернення 20.04.2023)
Guidelines for the Use of Technology in any Civil Litigation Matter. URL: https://cjc-ccm.ca/cmslib/general/JTAC%20National%20Model%20Practic(1).pdf (дата звернення 20.04.2023)
Обрусна С. Зарубіжний досвід судового управління та можливості його використання при реформуванні судової системи України. Вісник Вищої ради юстиції. 2010. № 4. С. 52–71.
Дубенко О. М Закордонний досвід та напрями вдосконалення адміністративно-правового забезпечення адміністративного судочинства. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. №3. С. 133-139.
Качурінер В. Л., Пахлеванзаде А. Аналіз європейського досвіду та європейських стандартів щодо організації судової влади в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 9. С. 558-561.
Kodeks postępowania cywilnego. Wersja od: 15 kwietnia 2023 r. do: 21 maja 2023 r. URL: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-cywilnego-16786199 (дата звернення 20.01.2023)
Їжак О. Створення ефективної судової системи: досвід Польщі. URL: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2013/8/6/95832.htm (дата звернення 20.01.2023)
Elektroniczne Postępowanie Upominawcze. URL: https://www.e-sad.gov.pl/ (дата звернення 20.01.2023)
Land and Environment Court. URL: https://leap.unep.org/node/49 (дата звернення 20.01.2023)
Federal court of Australia. URL: https://www.fedcourt.gov.au/online-services (дата звернення 20.01.2023)
E-court Australia. URL: https://www.ecourtroom.fedcourt.gov.au/ecourtroom/ default.aspx (дата звернення 20.01.2023)
Interpretation of PBOC's 2022 financial statistics system. URL: https://riking.net/en/xwzx/info.aspx?itemid=10652&page=1 (дата звернення 20.01.2023)
Chinese court system: internet courts. URL: https://www.lexology.com/commentary/litigation/china/global-law-office/chinese-court-system-internet-courts (дата звернення 20.01.2023)
Provisions of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Trial of Cases by Internet Courts. URL: https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-116981.html (дата звернення 20.01.2023)
Бежевець А.М. Електронне судочинство як необхідний елемент цифрової трансформації суспільства та держави. Інформація і право. 2020. № 4(35). С. 142-146.
Про наділення повноваженнями Верховного народного суду за експериментальними реформ щодо спрощення та диверсифікації процесу цивільного судочинства: Рішення ПК ВЗНП від 28.12.2019 р. № 42. URL: http://www.lawinfochina.com/display.aspx?id=32123&lib=law (дата звернення 20.01.2023)
Supreme Court Releases White Paper "Internet Judiciary in Chinese Courts". URL: https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-205421.html (дата звернення 20.01.2023)
