ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ЄСПЛ ТА ВС З ПИТАНЬ ПОРУШЕННЯ СТРАХОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ

Автор(и)

Ключові слова:

цивільно-правова відповідальність, страхові зобов’язання, правові позиції ЄСПЛ, судова практика ВС, захист прав

Анотація

У статті розглянуто правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та судову практику Верховного Суду (ВС) у сфері страхування, зокрема порушення страхових зобов’язань. Актуальність огляду цих правових позицій зумовлена адаптацією українського законодавства до міжнародних та регіональних стандартів Європейського Союзу (ЄС), та, беззаперечно, необхідністю вдосконалення цивільно-правової відповідальності за порушення страхових зобов’язань. У цьому досліджені проведено аналіз окремих рішень ЄСПЛ та ВС з метою визначення можливості їх застосування у сфері страхових зобов’язань. Обґрунтовано, що рішення ЄСПЛ є міжнародним інструментарієм захисту прав осіб з питань порушення страхових зобов’язань, і, водночас, їх застосування в процесі судових проваджень у цій категорії справ є дієвим засобом реалізації прав й інтересів осіб. З’ясовано, що сформовані ЄСПЛ та ВС правові позиції в досліджуваному аспекті забезпечують чітке розуміння змісту відповідальності, що повинна мати місце у випадку порушення страхових зобов’язань, зокрема, що настали внаслідок дорожньо-транспортних пригод (ДТП). Доведено, що проведене дослідження вказує на необхідність подальшого продовження наукових розвідок щодо систематизації правових позицій ЄСПЛ та судового практики ВСУ з питань порушення страхових зобов’язань, що слугуватимуть орієнтиром у вирішенні однопредметних справ.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографії авторів

  • Інна Зайцева-Калаур, Західноукраїнський національний університет

     кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права і процесу

  • Дмитро Ханас, Західноукраїнський національний університет

    аспірант  кафедри цивільного права і  процесу

Посилання

1. Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: Закон, Верховна Рада України. № 3720-ІХ від 21.05.2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3720-20#Text (дата звернення: 21.05.2025)

2. Слома, В. М. (2021). Договір як підстава виникнення зобов’язань з множинністю суб’єктів. Редакційна колегія. 2021. С. 149.

3. Терещенко Т.Є., Самокиш М.О. Страхування цивільно-правової відповідальності та чинники його розвитку в Україні. Економіка і суспільство. 2018. № 19. с. 1175-1181.

4. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України, Верховна Рада України, № 475/97-ВР. URL: http://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 21.05.2025)

5. Stanevi v. Bulgaria, (Application no. 56352/14), Judgment of the European Court of Human Rights (Fourth Section). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-224961%22]} (дата звернення: 21.05.2025)

6. Постанова КГС ВС від 07.07.2020 у справі № 910/4790/19. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/90283225 (дата звернення: 21.05.2025)

7. Case of Kudla v Poland, (Application no. 30210/96), Judgment of the European Court of Human Rights (Fourth Section). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58920%22]} (дата звернення: 21.05.2025)

8. Case of Frydlender v. France, (Application no. 30979/96), Judgment of the European Court of Human Rights (Fourth Section). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58762%22]} (дата звернення: 21.05.2025)

9. Case of JK and others v. Sweden, (Application no. 59166/12), Judgment of the European Court of Human Rights (Fourth Section). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-165442%22]} (дата звернення: 21.05.2025)

10. Постанова ВС від 05.12.2022 р. у справі № 3041936119 Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107994356 (дата звернення: 21.05.2025)

11. Цивільний кодекс України: Закон, ВРУ, № 435-IV від 16.01.2003 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 21.05.2025)

12. Рішення Франківського районного суду м. Львова № 2/465/924/24 від 02.08.2024 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120802820

13. Ухвала Великої палати Верховного Суду № 752/17832/14-ц від 25.03.2020 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88495570 (дата звернення: 21.05.2025)

14. Case of Stankov v. Bulgaria, (Application no. 68490/01), Judgment of the European Court of Human Rights (Fourth Section). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-81606%22]} (дата звернення: 22.05.2025)

Завантаження

Опубліковано

28.08.2025

Номер

Розділ

ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО І ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС. СІМЕЙНЕ ПРАВО. МІЖНАРОДНЕ ПРИВАТНЕ ПРАВО. ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО. ГОСПОДАРСЬКО-ПРОЦЕСУ

Як цитувати

Зайцева-Калаур, Інна, and Дмитро Ханас. “ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ЄСПЛ ТА ВС З ПИТАНЬ ПОРУШЕННЯ СТРАХОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ”. Актуальні проблеми правознавства, no. 2, Aug. 2025, pp. 83-88, https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/2130.